3. Ceza Dairesi 2009/25254 E.,  2010/7448 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun değişik 231 maddesinin uygulanabilmesi için suça ve şahsa ait şartlardan biri de sanığın mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderme koşuluna uyması gerektiği olmasına rağmen sanığın yargılamanın bütün aşamalarında bu şartı yerine getirmeyeceğini beyan etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrarlı içtihatları ve buna uyum gösteren ceza daireleri kararları da dikkate alındığında mahkemenin dosya içeriğine uygun gösterdiği mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamenin "1" nolu; Sanık hakkında açılan kamu davası üzerine ilk yargılama aşamasında kurulan ilk hüküm safhasında ve bilahare Dairemizin bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılama aşamasında başka bir hakimin yürüttüğü mahkemece 765 sayılı TCK'nun 59 maddesinin uygulanması yeniden yargılamaya devam eden hakimin takdiri kapsamında bulunmakla ve takdirin de dosya içeriğine uygun bulunduğu görülmekle; tebliğnamedeki "2" nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, müdahil idare ve O Yer C.Savcılarının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.