3. Ceza Dairesi 2009/25069 E.,  2010/4982 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda temyiz mercii açıkça belirtilmediğinden, sanık ...'ın eski hale getirme talibi kabul edilerek, temyiz talebinin süreden reddine dair 29.04.2008 tarihli ek kararın kaldırılmasıyla esasa ilişkin olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
İddianamede sanık hakkında TCK'nun 456/4 ve 457/1. maddelerinin uygulama telebi yer almadığı ve TCK'nun 456/2. ve 457/1. maddelerinin iki defa uygulanmasının istenmediği halde, TCK'nun 456/4 ve 457/1. maddeleri uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.