3. Ceza Dairesi 2009/23984 E.,  2012/5941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Mağdur ..., dosyada mevcut Ankara C.Başsavcılığına hitaplı 15/8/2006 günlü dilekçesinde tüm zararının sanık tarafından karşılandığını belirterek şikayetçi olmadığı, Savcılıktaki ifadesinde de dilekçe içeriğinin doğru olduğunu beyan ettiği halde mağdurun zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.