3. Ceza Dairesi 2009/22446 E.,  2011/2765 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmediğinden tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Tanık ...'nın aşamalarındaki ifadelerinde, sanığı ağaç keserken gördüğünü, kesilen ağaçların köklerini gösterebileceğini beyan etmesine göre adı geçen tanığın hazır bulundurulması suretiyle yeniden keşif yapılıp tanık tarafından köklerin gösterilmesi halinde suça konu emval ile mukayesesi yapılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Keşifte zabıt mümziilerinin birlikte dinlenmesi suretiyle CMK'nun 52. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.