3. Ceza Dairesi 2009/22373 E.,  2010/19906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yangının bahçeye sulamak için giderken başladığını gördüğünü, kendisinin yakmadığını, eşeği salıp söndürmeye gittiğini savunmasına karşın, jandarmanın 3 Ağustos 2006 tarihinde düzenlediği fezlekeden yangının sanığın bahçesinin kuzey batısında yakılan ateşten çıktığı ve o sırada eşeğin savunmanın aksine bağlı olduğu bu hususun yangının çıktığı yere 6 metre uzakta bulunan hayvan bağlama kazığındaki yanan iple, eşeğin bağlama ipinin aynı cins olup her ikisinin de yanması ve eşeğin yüz kısmındaki tüylerin de yanmasından anlaşıldığı bu durumda yangının sanığın bahçesinde başladığı ve eşeğini bağladığı sırada oluştuğu başka bir deyişle savunmanın doğru olmadığı, yangını başka bir şahsın çıkardığı yolunda da bir iddia bulunmaması karşısında yangını sanığın çıkarma ihtimali kuvvetli bulunmakla mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile keşif yapılarak ateş yakıldığı söylenen kısım uzman bilirkişi ile incelenerek suçun işlendiği tarih ve saat itibariyle yangının tabiat şartları gözönüne alınarak kendiliğinden oluşup oluşamayacağı ve o yere başkalarının kolayca gelip herhangi bir şekide ateş yakmalarının mümkün olup olmadığı hususları da araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.