3. Ceza Dairesi 2009/22001 E.,  2011/14320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Basit yaralama yönünden yapılan incelemede,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Nitelikli yaralama yönünden yapılan incelemede ise,
Sanığın silahla uzuv tatili oluşacak şekilde yaralama gerçekleştirmiş olmasına göre, yeni yasanın 86/1,3-e, 87/1-a, son kapsamında kalıp netice cezanın 5 yıldan az olamayacağında eski yasanın açıkça lehe olduğu görülmekle, lehe yasa değerlendirmesinde bütünüyle eski yasaya göre hüküm kurulması gerekirken yeni yasanın 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2.bölümün 5.bendi çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.