3. Ceza Dairesi 2009/1966 E.,  2012/297 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1-) Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle C.M.K.'un 232. maddesine muhalefet edilmesi, 2-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a. b. d. e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmayacağının hükümde gösterilmemesi, 3-) Mağdura, 20/11/2006 tarihli duruşmada beyanları tesbit edilirken haklarının hatırlatılmaması sureti ile C.M.K.'nun 234. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan , hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.