3. Ceza Dairesi 2009/19608 E.,  2011/14255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara Baro'ca atanan müdafilere ödenen ücretin yargılama gideri olarak yükletilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının redine, Ancak;
1- Tanık anlatımları arasındaki çelişki gözetilerek, mağdurun duruşmaya çağrılıp, mağdurda ... gelen iki adet yaralanmanın hangi sanık tarafından yahut her iki sanık tarafından mı gerçekleştirildiği hususunda sanıkların da hazır bulundurulacağı oturumda teşhisinin yaptırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar kurulması,
2- 13.02.2006 tarihli celsede "dosyadaki tutanak belgeler okundu" şeklindeki bu ibareden CMK.nun 209. maddede sayılan duruşma sırasında okunacak sübut nedenlerinin okunduğu ve sanığın itirazının olmadığı sonucu çıkarılamayacağından, hükme esas olan olay yeri görgü ve tespit tutanağı, teşhis tutanağı ve mağdura ait tabip raporları ismen belirtilip ayrı ayrı okunarak diyecekleri sanıklara sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeyerek CMK.nun 209 ve 215.maddelerine aykırı davranılması,
3- Kabule göre, sanıklar müdafiileri karar celsesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla, TCK'nun 59. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.