3. Ceza Dairesi 2009/19386 E.,  2011/405 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında ve savunmasında, patikaya devrilen kar kırığı ağacın dallarını yol açmak için kestiğini beyan etmesine, 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesinde, aynı kanunun 14. Maddesinin A ve B bentlerinde yasaklanan fiilleri işleyenlerin cezalandırılacağının hüküm altına alınmış olup B bendinde "... yatık veya devrik ağaçları kesme...." eyleminin sınırlı bir biçimde sayılmış bulunmakla devrik veya yatık emval üzerinde kesme, yontma vb. şekil değişikliğne neden olacak bir işlem yapılması halinde 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesinde açıklanan suçun tamamlanmış olacağının, suçun tamamlanması için emvalin ormandan çıkarılmasının şart olmadığının gözetilmeden ve diğer zabıt mümzileri de dinlenilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Yediemine alınam emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.