3. Ceza Dairesi 2009/19032 E.,  2010/16925 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin kapsamı ve suç vasfındaki değişiklik gözönüne alınarak yapılan inceleme sonunda;
Suç tarihi olan 27.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu emvalin sanığa iadesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.