3. Ceza Dairesi 2009/17825 E.,  2011/1902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.12.2006 tarih ve 2006/1-319 E, 2006/302 sayılı kararında açıklandığı üzere, tekerrürünün 765 sayılı yasada cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş olmasına karşın yeni sistemde koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi kurumu olarak düzenlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı yasa lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulama olanağı bulunmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan tekerrür uygulaması ile ilgili hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılması suretiyle CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.