3. Ceza Dairesi 2009/17107 E.,  2010/17500 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Oluşa, dosya içeriğine, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının mahteviyatı ile mahallinde hazır bulunan orman mühendisi bilirkişinin ayrıntılı krokili raporunda dava konusu yerin orman kadastrosu kesinleşmiş devlet ormanı sayılan alan içerisinde kaldığını, suça konu olan bu alanın sanığın kullanımındaki fındık bahçesinin devamı şeklinde olduğunu, bu yer üzerinde bulunan diri orman örtüsünün 2005 yılı Mayıs ayı sonunda temizlenerek yok edildiğini, alanın 418,33 m2 lik yüzölçümünde olduğunu, zabıt mümziilerin yeminli anlatımlarında sanığın babasının ifadesinde söylediği üzere " suça konu yerin oğlu sanık ...' a ait olduğunu acmayıda onun yaptığını" beyan ettiğini, dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya içeriğinden bu yerin sanık tarafından açıldığının yada bilgi veya direktifi doğrultusunda açıldığının kabulü ile sanığın müsnet suçtan tecziyesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.