3. Ceza Dairesi 2009/16082 E.,  2010/17283 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 1951 yılında yapılan orman kadastro sınırları dışında, amenajman ve memleket haritasında orman olduğu 6831 sayılı kanunun 1. maddesine göre bu parselin orman olduğu mülkiyet belgesine göre de özel orman olduğu belirtilmesine göre rapordaki çelişki giderilmesi için mahallinde üç kişilik orman ve kadastrocu bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılıp 6831 sayılı orman kanununa göre özel orman olup olmadığı geçerli mülkiyet belgesinin ne olduğu dava konusu yerin vasfı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.