3. Ceza Dairesi 2009/15497 E.,  2011/1875 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun hayati tehlike geçirip 25 ... iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı, 3. derece kırık ile meydana gelen beyin sendromu iyileşmesinin mümkün olmadığının bildirilmesine, yaralama eyleminin de silahla işlenmediği kabul edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK da 86/1, 87/2-a-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı, mahkemenin lehe yasa değerlendirmesinde yeni yasa uygulamasında 6 yıl hapis cezası taktir etiği, hatalı uygulama ile kemik kırığında cezanın artırımına gidilmişse de tespit edilen 6 yıl hapis cezasından mahkemenin belirlediği tahrik ve taktiri indirim oranları mahsup edildiğinde doğru uygulamada sonuç cezanın 3 yıl 9 ay olacağı, 765 sayılı TCK'nun uyguladığında aynı cezanın tespit edilmesine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 ... ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nun karşılaştırılmasında sonuç ceza miktarının esit olması durumunda hak yoksonluğu hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK'nun 53 maddesinin 765 Sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olduğu gözetilerek 5237 Sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.