Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2009/13383 E. 2010/18399 K. — Yargıtay Kararı
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5320 Sayılı Yasanın, 5347 Sayılı Yasayla değişik geçici 1. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle sanık hakkında ağaçlandırma gideri, nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK' nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki " ağaçlandırma gideri, nisbi harç ve nisbi vekalet ücretlerine dair kısımların karardan çıkartılması" süretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.