3. Ceza Dairesi 2009/13237 E.,  2011/2522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın suçta kullandığı sürahi TCK’nun 6.maddesi gereğince saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olup yaralamada silah olarak kabul edilip sanığın cezasının TCK’nun 86/3.maddesi gereğince yarı oranında artırılması ve aynı Kanunun 87/1-son maddesi gereğince alt sınırı ceza beş yıl olduğu halde 3 yıl olarak esas alınması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, Dosyada keşif yapılmadığı halde keşif gideri ilavesi ile sanık aleyhine olarak mahkeme masrafının fazla hesaplanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca yargılama giderinin 53 liraya indirilmesi ve hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.