3. Ceza Dairesi 2009/12100 E.,  2012/1545 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun raporunda, kemikte kırık olduğu bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yüzde ... iz niteliğinde olduğu ve yaşam fonksiyonlarına etkisinin 3. derecede olduğu belirtilmiştir. mağdurun yaralanması sonucu yüzde ... iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nın 87/1-c ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesinden TCK. 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 86/1, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK. 87/3 maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK.nun 86/1.maddesi gereğince 1 yıl, 87/1-c gereği 1 kat artırılıp 2 yıl, 87/1-son gereği sonuç cezanın 3 yıla, indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.