3. Ceza Dairesi 2009/11516 E.,  2011/7236 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-)Sanıklar ... ve ... ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar Veli ile ... hakkındaki 20.04.2005 tarihli hüküm temyiz edilmeyerek bu sanıklar yönünden kesinleştiği, hükmün sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi ve bu sanık yönünden lehe kanun değerlendirmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine iade edilmesi üzerine yapılan yargılamada sanıklar Veli ile ... hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, yok hükmünde bulunduğundan, sanıklar Veli ile Mehmet ... müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMUK.nun 231/5.maddesinde düzenlenen ve koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanığın daha lehine objektif koşulların varlığı halinde aynı maddenin 7.fıkrası da gözetilerek diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce ve resen değerlendirilmesi, uygulanmama yönünde kanaate ulaşılması halinde diğer kişiselleştirme nedenlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı , verilen hapis cezasının ertelenmesi ve 765 Sayılı TCK'nun lehe hükümler içermesi biçiminde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5395 Sayılı Yasanın 23.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.