3. Ceza Dairesi 2009/11399 E.,  2011/166 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın Beraatına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Oluşa, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakası muhteviyatı ile zabıt mümziilerinin yeminli beyanlarıyla zabıt içeriğini doğrulamış bulunmalarına, sanığın savunmasına, suçta kullanılan baltanın ele geçirilmiş bulunmasına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın kendisi tarafından dikiliden kesildiği ispatlanamayan meşe ağacını şahsi ihtiyacı için balta ile budarken yakalanmış bulunması karşısında sanıağın fiilinin 6831 sayılı kanunun 91/5.maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Davanın esası hakkında hüküm tesis edildiği halde yedieminde bulunan suç konusu emval ile suçta kullanılan balta hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.