3. Ceza Dairesi 2009/11213 E.,  2012/3980 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-) Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre T.C.K.'nun 86/1 maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan T.C.K.'nun 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi suretiyle T.C.K.'nun 61. maddesine muhalefet edilmesi, 2-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 87/1-son maddesinin uygulanması iddianame ile talep edilmediği halde, hüküm kurulurken sanığa ek-savunma hakkı verilmeyerek C.M.K.'nun 226. maddeye aykırı davranılması, 3-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.