3. Ceza Dairesi 2009/11194 E.,  2012/8614 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'ın temyizi yönünden yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a- Sanığın, silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde mağdur ...'ı yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak aynı yasanın 86/1 maddesinden temel hapis cezası takdir ve tayin olunduktan sonra, sırasıyla 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin uygulaması denetime elverecek şekilde hükümde gösterilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, sonuç ceza itibarı ile sonuca etkili görülmediğinden, b- Mahkemece sanık hakkında TCK'nun 29.maddesinde yer alan haksız tahrik nedeniyle indirim uygulamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak indirimin uygulandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.