3. Ceza Dairesi 2009/10384 E. 2011/3541 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2009/10384 Esas 2011/3541 Karar 16.03.2011
3. Ceza Dairesi 2009/10384 E., 2011/3541 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-İdari para cezalarına yönelik itirazlarının incelemesin de; 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 29.maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelenmeksizin C.Başsavcılığına İADESİNE, 2-Sanık ... Soyçeken hakkında kurulan yaralama hükmünün yapılan temyiz incelemesinde, 765 sayılı TCK'nun tatbikine göre hükmün temyiz kabiliyeti bulunmakla, temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılarak, esasa ilişkin olarak yapılan incelemede; 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 3-Sanık ... Soyçeken hakkında kurulan yaralama hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde ise, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Haksız tahriki düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinde farklı indirim oranları öngörüldüğü nazara alınarak 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri ayrı ayrı olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.