3. Ceza Dairesi 2008/9236 E.,  2011/4395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ...’nın ...’a yönelik ;sanık ...’in ise ...’ya yönelik yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ... savunmanı ve sanık ...’in temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-A)Sanık ...’nın ...’e yönelik ve sanık ...’un ise ...’ya yönelik yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
B)Sanık ...’nın yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ve sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi