3. Ceza Dairesi 2008/6832 E.,  2010/1885 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın savunmasında dava konusu yeri Maliye Hazinesine ecrimisil ödeyerek sürdüğünü belirtmesi karşısında; 23.10.1932 tarihli tapu kaydının 1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 sayılı kanun ile hukuki kıymetini yitirdiğinin anlaşılması karşısında tapuda cinsi tarla olarak belirtilen dava konusu yerin sanık tarafından orman olduğunun ilk bakışta tesbit edilip edilmeyeceği de araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.