3. Ceza Dairesi 2008/5967 E.,  2010/11903 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır. 2-Yaralama suçundan kurulan mahkumiyetin incelenmesinde; 765 sayılı TCK’nun hükümleri açıkça sanık lehine olduğundan tebliğnamenin iki nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak Tanıklar Ali Doğan ve Aydoğan Doğan beyanlarında sanığın mağduru içki şişesi ile yaralamasından önce mağdurun sanığa tekme ve yumruklarla vurduğunun anlaşılması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 23/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.