3. Ceza Dairesi 2008/4916 E.,  2010/3706 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca yapılan karşılaştırma ve değerlendirme sonucu 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasının daha lehe olduğunun tesbit ve kabul edilmiş olmasına karşın uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin tatbik edilmiş olması,
2-Tutuklulukta geçen sürenin 765 sayılı TCK'nun 40. maddesi yerine yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince cezadan mahsubuna karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan hak yoksunluğuna dair hüküm fıkrası 5 nolu bendinin çıkartılması ayrıca yine hüküm fıkrası 6 nolu bendindeki yasa maddesinin 765. sayılı TCK'nun 40. maddesi olarak belirtilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.