3. Ceza Dairesi 2008/23724 E.,  2010/7569 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu alanda arazi kadastrosunun kesinleşmiş olduğu bilirkişi raporunda bildirilmesine göre, arazi kadastrosunun kesinleşme tarihi, ve 409 ada 31 numaralı parselin maliki ve vasfı belirlendikten sonra sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediği hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, kabule göre de; Müdahilin zararı yönünden basit bir araştırma ile zarar belirlendikten sonra, sanığa ödeme hususunun sorulması gerekirken, sadece müdahilin istediği zararı ödemediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.