3. Ceza Dairesi 2008/22467 E.,  2010/9703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık tarafından süresinde yapılmayan ve yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3- Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay tarihinde mağdurların saat 24.00’ten sonra mutad olmayan bir zaman diliminde, aralarında geçen bir meseleyi konuşmak için sanığın kapısını çalmaları, sanığı konuşmak için dışarı çağırmaları, evinden çıkan sanıkla tartışıp kavga etmeleri, kavga sırasında sanığında yaralaması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi