3. Ceza Dairesi 2008/1860 E.,  2010/19170 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Adli Tıp raporuna göre, mağdurun basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi yerine aynı yasanın 86/2 maddesi gereğince tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-6186 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a-Temel adli para cezasının 450 YTL yerine fazla tayini,
b-TCK.nun 62. maddesinin uygulanma talebinin reddine karar verilmesinde gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.