3. Ceza Dairesi 2008/15821 E.,  2010/21466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3.maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.12.2006 tarih, 2006/1-319, 2006/302 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Özel Ceza Daireleri uygulamaları doğrultusunda, tekerrür müessesi 765 sayılı TCK'da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş olmasına karşın, 5237 sayılı TCK'da koşullu salıverilme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz rejimi olarak düzenlendiği cihetle 5237 sayılı TCK. Hükümleri lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün tatbik olanağının bulunamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.