3. Ceza Dairesi 2008/1504 E.,  2010/10974 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak; 1- Mağdur hakkındaki rapordaki bulgulara göre mağdura ait raporların 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri ve yeni Adli Tıp Kriterlerine göre yeniden değerlendirilmesini gösterir raporun alınmasından sonra eski ve yeni kanunun bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesine muhalefet edilmesi, 2- Katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3- Sanık savunmanının 24.11.2004 havale tarihli temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu şekilde sanık lehine olarak 765 sayılı TCK’nun 59.maddesi ile ilgili olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14 / 06 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi