3. Ceza Dairesi 2008/13672 E.,  2010/6525 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında sanığın soyadının hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi Cavit ....u'nun raporunda, dava konusu yerin memleket ve amenejman haritalarında orman alanında kaldığının, çevredeki orman alanlarıyla bütünlük sağladığının, toprağının orman toprağı niteliğinde olduğunun, toprak muhafaza karakteri taşıdığının, evveliyatı itibariyle orman olup orman sayılan yerlerden olduğunun, orman örtüsü kaldırılarak tarım ve yerleşim alanına dönüştürüldüğünün belirtilmesine; inşaat mühendisinin raporundan da orman içindeki yayladan faydalanmanın mülkiyete dönük zilyetlik halinde olup yapının "50 yılı" ... bir zamanda yapılmış olup sonradan onarılmış olmasından işgal ve faydalanmada süreklilik arz ettiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.