3. Ceza Dairesi 2008/12535 E.,  2010/2431 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık müdafii bozmadan önceki 13.02.2004 tarihli temyiz dilekçesinde taksitlendirme talebinde bulunmuş olmasına göre bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu netice para cezasının fazla tayini,
3- 5252 sayılı Yasanın 5/1. Maddesi uyarınca para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.