3. Ceza Dairesi 2008/11704 E.,  2011/204 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a) Midyat Devlet Hastanesinin 28.04.2006 tarihli raporunun emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği, olay tarihi ile raporun düzenlediği tarih arasında organlardan birinin işlevinin zayıflamasının belirlenebilmesi için yeterli sürenin geçmediği gözetilerek, mağdura ait rapor, hasta müşahede evrakları ve grafilerin Adli Tıp İhtisas Dairesine gönderilerek yeniden rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
b)Kabule göre de;
Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, bir artırım maddesi olan 87/(a-d) uyarınca doğrudan 7 yıl hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.