3. Ceza Dairesi 2007/8696 E.,  2010/6887 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suçun işlendiği tarihin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK'nun 232/2 ve 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,
2) Uzuv tatili nedeniyle yaralama suçundan temel cezadan sonra artırım uygulanırken temel cezanın 3(2+1) ile çarpımı ile 6 yıl hapis cezası verilip buna göre 87/2-b-son maddenin değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde değerlendirme yapılması,
3) 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
4) TCK’nun 29. maddesi uygulanırken cezadan indirim oranın gerekçesi gösterilmeden CMUK’nun 308/7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.