3. Ceza Dairesi 2007/16410 E.,  2010/9753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Mağdurdaki yaralanmanın niteliği nazara alınarak meydana gelen kemik kırığının suçta kullanılan bıçakla oluşturulup oluşturulamayacağı araştırılıp, sanığın eylemine uygulanması muhtemel bulunan 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 3-e ve 5560 sayılı Yasanın 4 maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca ayrıntılı ve denetime olanarak verecek şekilde bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılarak lehe olduğu tesbit ve kabul edilen yasa hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda, yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının hazır bulunamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5395 sayılı koruma Kanunun 25 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.