23. Hukuk Dairesi 2019/2167 E.,  2019/3932 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Şikayetçi vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ile birleşen dosyada şikayetçi ... vekili ve asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl dosyada şikayetçi, birleşen dosyada şikayet olunan ..., birleşen dosyada şikayetçi ... ile asıl ve birleşen dosyadan şikayet olunan ... vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dosyada şikayetçi-birleşen dosyada şikayet olunan ..., birleşen dosyada şikayetçi ... ile asıl ve birleşen dosyadan şikayet olunan ... vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca birleşen dosyada şikayetçi ...'den harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.