23. Hukuk Dairesi 2017/1687 E.,  2018/2285 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve Birleşen dosyalarda davacılar vekili tarafından tasarrufun iptali talebiyle açılan davada eksik harcın süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle 10.05.2012 tarihli celsede işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 27.09.2012 tarihinde ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Karar birleşen 2006/92 E. sayılı dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece, 08.03.2012 tarihli duruşmada ara karar ile ...’nin davacı olduğu asıl dosya, birleşen 2007/412 Esas sayılı dosya ve 2009/407 Esas sayılı dosya hakkında harç tamamlanılması için süre verilip sonuçları ihtar edilmiş, ...’ın davacı olduğu birleşen 2006/92 Esas sayılı dosya hakkında ise bir ihtar bulunmamasına rağmen bu dava yönünden de süresinde harç tamamlanmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen 2006/92 E. sayılı davada davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, birleşen 2006/92 E. sayılı davanın davacısı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.