23. Hukuk Dairesi 2016/6702 E.,  2019/636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/2059 Esas, 2016/2111 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı şirket temsilcisi tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borca batık durumdaki müvekkili şirketin, sunulan iyileştirme projesinin uygulanması durumunda borca batıklıktan çıkacağını ileri sürerek, iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine ve davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı şirket temsilcisinin ve müdahil ... Müh. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.04.2016 tarihli, 2015/2059 Esas, 2016/2111 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı şirket temsilcisi karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirket temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.