23. Hukuk Dairesi 2016/282 E.,  2016/2696 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, arsa maliki olan müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesine aykırı olarak fazladan daire inşa edildiğini, bu hususta mahkeme aracılığıyla tespit yaptırıldığını, tespit edilen tazminatın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 20 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme gereği inşa edilen binada 10 adet daire yerine 16 adet yapıldığı, fazladan yapılan altı dairenin yüklenici tarafından satıldığı, sözleşmeye taraf olan başka arsa malikleri bulunduğu, sözleşme gereği paylaşım oranına göre, her bir dairenin değerinin hesaplanması neticesinde davacı ...'in hissesine 23.000,00 TL isabet ettiği, bu miktar yönünden itirazın iptali gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra inkâr ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.