23. Hukuk Dairesi 2015/3995 E.,  2016/2915 K.

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.02.2015 gün ve 2015/1041 Esas, 1206 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketin vekili olarak altı yılı aşkın bir süre görev yaptığını, avukatlık ücretinin ödenmesi için iflas idaresine başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek, toplam ...vekalet ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın usulden reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.02.2015 tarih ve 2015/1041 E., 1206 K. sayılı ilamıyla; davacının, davalının iflas tarihinden sonra doğan alacak kalemlerine ilişkin görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, iş sahibi sıfatıyla doğan alacağına ilişkin davanın süresinde açıldığı ve yargılamaya devamla işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,... para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.