23. Hukuk Dairesi 2014/8746 E. 2015/5293 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

23. Hukuk Dairesi 2014/8746 E. 2015/5293 K. — Yargıtay Kararı

23. Hukuk Dairesi 2014/8746 Esas 2015/5293 Karar 06.07.2015
23. Hukuk Dairesi 2014/8746 E.,  2015/5293 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis şirkette 2008-2011 tarihleri arasında hekim olarak çalıştığını ve çalıştığı döneme ait ücret alacağının bulunduğunu, şirketin iflasına karar verildikten sonra alacaklarını iflas masasına kaydettirdiklerini ancak iflas müdürlüğü'nce düzenlenen sıra cetvelinde alacağın 4. sıraya yazıldığını, oysa müvekkilinin alacağının işçi alacağı olması nedeniyle 1. sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayete cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; müflis şirketin 31.10.2013 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, 2004 sayılı İİK'nın 206/4-A maddesi gereğince işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının birinci sıraya alınacağı, davacı alacağının 2008-2011 yılları arasındaki çalışmadan kaynaklanan ücret alacağı olması nedeniyle iflas tarihinden geriye doğru bir yıldan önceki dönemde tahakkuk ettiği, bu nedenle birinci sıra alacağı olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın