23. Hukuk Dairesi 2014/1424 E.,  2014/1807 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2013/51-2013/51

-KARAR-

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, ihtiyati tedbire itiraz eden müdahil T. İş Bankası A.Ş. vekilinin ihtiyati tedbire itirazının reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbire itiraz eden müdahil T. İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.