23. Hukuk Dairesi 2014/1409 E. 2014/6067 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

23. Hukuk Dairesi 2014/1409 E. 2014/6067 K. — Yargıtay Kararı

23. Hukuk Dairesi 2014/1409 Esas 2014/6067 Karar 30.09.2014
23. Hukuk Dairesi 2014/1409 E.,  2014/6067 K.

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 50. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/202-2013/287

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde üçüncü kişiler T.. A.. vekili ile Asya Katılım Bankası A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kambiyo senedine dayalı alacağı nedeniyle davalılar hakkında iflas yolu ile takip yaptığını, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin borcu ödeyecek durumda olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalılar hakkında girişilen iflas yolu ile takibin kesinleştiği ve davalıların ödeme imkanının da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmiştir.
Kararı, üçüncü kişiler T.. A.. vekili ile Asya Katılım Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
İflas yolu ile takibin kesinleşmesi üzerine bu durum ilan edilir ve üçüncü kişiler, ilanı izleyen on beş gün içinde davalının iflasını gerektiren bir hal olmadığını ileri sürerek, itiraz ve davaya müdahale edebilirler.
Dosyanın incelenmesinde ilanların usulüne uygun biçimde 08.08.2013 ve 14.08.2013 günlerinde yapıldığı ve temyiz eden üçüncü kişilerin yasal süre içinde davaya itiraz ve müdahale talebinde bulunmadıkları görülmüştür. Süresi içinde itiraz ve müdahalede bulunmayan üçüncü kişilerin, kararı temyiz için sıfatları bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle üçüncü kişilerin temyiz taleplerinin sıfat yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, üçüncü kişiler T.. A.. vekili ile Asya Katılım Bankası A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın