23. Hukuk Dairesi 2013/5339 E.,  2014/6 K.

MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/198-2012/143

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.100,00 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 8.250,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 8.250,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 25.03.2013 tarihli bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK'nun değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altın olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktar, 8.250,00 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.