23. Hukuk Dairesi 2013/2961 E.,  2013/4569 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten faturaya ve çeke dayalı alacaklarının olduğunu, bu alacakların tahsili için takibe girişildiğini, söz konusu alacakların kayıt ve kabulü için iflas idaresine yaptıkları başvurunun haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı vekilinin iflas masasına yapmış olduğu kayıt başvurusunda sunduğu belgelerin alacağın varlık ve miktarını kanıtlamaya yeterli olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların ticari defterlerine göre davacının alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvurunun tamamen reddinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 259.063,54 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.