23. Hukuk Dairesi 2012/6842 E.,  2013/2012 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı yüklenici ile yapılan düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalının hiç inşaata başlamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşme gereğince davacıların alması gereken inşaat ruhsatını almadıklarını ve sözleşme konusu arsayı .... kişilere sattıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu sözleşmede, parsellerin ruhsatını alındığının belirlendiği, belirlenen sürede inşaatın davacılara teslim edilmediği gerekçesiyle, sözleşmenin geriye etkili feshine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.