23. Hukuk Dairesi 2011/4741 E.,  2012/2097 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, dava tarihi itibariyle 1.650,00 TL. aidat ve aylık %5 üzerinden 2.025,00 TL. faiz borcu bulunduğunu ileri sürerek, toplam 3.675,00 TL. nin asıl alacağa aylık %5 faiz işletilerek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının usulüne uygun düzenlenmiş kooperatif defterindeki kayıtlar ve genel kurul kararları kapsamında toplam 1.650,00 TL. aidat ve aylık %5 oranı esas alınarak 3.067,50 TL. işlemiş faiz borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 1.650,00 TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faiz ile tahsili ve taleple bağlı kalınarak 2.025,00 TL. işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.