23. Hukuk Dairesi 2011/2034 E. 2011/1408 K. — Yargıtay Kararı
23. Hukuk Dairesi 2011/2034 Esas 2011/1408 Karar 31.10.2011
23. Hukuk Dairesi 2011/2034 E., 2011/1408 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi'nden verilen 15.12.2010 gün ve 2009/4926 esas 2010/12953 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, genel kurullarda kararlaştırılan aidat borçları ile alt yapı bedelini ödemediğini, sözkonusu borçlarının genel kurullarda kararlaştırılan gecikme faizleriyle birlikte tahsili amacıyla icra takiplerine geçildiğini ancak davalının haksız olarak takiplere itiraz ettiğini ileri sürerek, asıl ve birleşen davalarda davalının takiplere yaptığı itirazların iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, borcunu inkar etmediğini, sulh teklifi kapsamında davayı kabule hazır olduğunu ve davanın haksız olarak açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının her iki davasının kısmen kabulü ile asıl davada, takibin 3.650,00 TL asıl alacak, 5.253,66 TL gecikme tazminatı toplamı üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, birleşen davaya konu takibin ise 3.422,00 TL asıl alacak, 944,13 TL gecikme tazminatı toplamı üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa aylık %5 gecikme tazminatı uygulanmasına ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, davalının temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.12.2010 tarih, 2009/4926 E. 2010/12953 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar veridi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.