23. Ceza Dairesi 2015/9838 E.,  2016/9348 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın Mersin halinde iş yerinin bulundukları ve katılanlardan aldıkları ürünlere karşılık katılan ...'ye iki adet 20.000 TL bedelli çek, katılan ...'a 3.000 TL bedelli çek verdikleri, ancak çekin keşidecisinin... olduğu, çek keşide etmesi için ...'a vekaletname vermesine rağmen, ödeme günü geldiğinde sanık ...'ın suça konu çeklerin çalındığını belirterek kollukta müracaatta bulunduğu ve yapılan icra takiplerine imza itirazında bulunarak takibin iptaline sebebiyet verdiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre suça konu çeklerin önceden doğan borca karşılık verildiğinin anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.